大冰回應發(fā)羽絨服被“薅羊毛”：錯在我心偷懶

　　記者注意到，大冰本人在直播中詢問了相關情況。“大冰的小屋”濟南店店長透露，12月7日11時到達現(xiàn)場時，門口已經(jīng)聚集了三四百人，現(xiàn)場排隊混亂，還出現(xiàn)了惡意插隊的情況。在插隊的人群中，部分人拿著好手機，明顯不符合發(fā)放條件。

　　該店長表示：“我們現(xiàn)場有解釋，說盡量把羽絨服留給需要的人群；但是人家急了，說我排了三四個小時、五六個小時了……”

　　對于這種情況，大冰在直播中回應稱：“叫停是對的，給你們添麻煩了。這件事從開始就沒打算每個領到(羽絨服)的人是真正需要的人，100件(羽絨服)里面有30件被真正需要的人領到就行了�！薄拔覀儾皇歉愦壬�，你們也沒有能力去做審核驗證工作�！�

　　大冰在直播中回應濟南免費發(fā)放羽絨服被叫停一事。視頻截圖

　　那么，調(diào)整贈與方式不算違約？

　　就大冰送羽絨服遭遇“羊毛黨”一事，記者采訪了重慶志和智律師事務所高級合伙人、監(jiān)事會主任張公典律師。他認為，大冰在直播間公開表示要在濟南送出200件羽絨服，屬于對公眾承諾的贈與行為，具有法律效力，說要送200件羽絨服就必須送出200件，不能單方面違約。至于因為經(jīng)驗不足導致活動暫停，最后調(diào)整贈與方式是可以的，不算違約。

　　現(xiàn)場有多人穿著厚羽絨服去排隊。視頻截圖

　　就部分人拿著好手機、穿著厚羽絨服還去“薅羊毛”的行為，張公典稱，雖然“大冰”在贈與時明確了贈與對象是買不起羽絨服的學生以及沒有厚衣服過冬的失業(yè)人群，但其他人冒充困難人群去排隊領羽絨服，只能算是道德問題，本身并不違法，但活動主辦方是有權(quán)不給他們羽絨服的。如果有人明顯不符合贈與條件，現(xiàn)場工作人員迫于壓力發(fā)了羽絨服，大冰事后是有權(quán)追回的，只是執(zhí)行起來比較困難。