報(bào)廢車多次轉(zhuǎn)手出事故

　　新法治報(bào)·贛法云訊 (陳小金 賴海珠 記者江國(guó)穩(wěn)) 近日，贛州經(jīng)開(kāi)區(qū)人民法院審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，判決2名被告賠償原告20余萬(wàn)元，其余3名被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告不服一審判決提起上訴。4月23日，經(jīng)贛州市中級(jí)人民法院審理后判決駁回上訴，維持原判。

　　2023年9月20日20時(shí)30分許，贛州經(jīng)開(kāi)區(qū)某路段，一輛轎車與一輛轉(zhuǎn)彎的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致摩托車駕駛員及原告曾某某及其親屬受傷。交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告袁某某駕駛一輛未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的報(bào)廢車輛，且未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且超速行駛。因此交警判定袁某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告曾某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。

　　曾某某經(jīng)住院治療，花費(fèi)5.2萬(wàn)余元。后傷情經(jīng)司法鑒定中心鑒定，曾某某因此次事故造成十級(jí)傷殘。

　　另查明，被告張某某系涉案車輛的原所有人(首任車主)。該車輛逾期未檢驗(yàn)，已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，但未履行報(bào)廢程序。后來(lái)，該車輛經(jīng)3次轉(zhuǎn)手變賣最終到了袁某某手中，直至事故發(fā)生。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告袁某某作為直接侵權(quán)人，以買賣方式購(gòu)買報(bào)廢車輛，且明知報(bào)廢車輛不能上路行駛情況下，仍然無(wú)證駕駛報(bào)廢車輛上道路行駛，從而造成交通事故，其對(duì)本次交通事故的造成結(jié)果具有重大過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)曾某某的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　另外，被告張某某作為涉案車輛原本的所有人及管理人、被告袁某某作為事故發(fā)生前涉案車輛實(shí)際使用人及控制人，均未按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，2名被告均應(yīng)對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。

　　此外，其余3名被告均以買賣方式將涉案車輛轉(zhuǎn)讓且獲利，對(duì)本次交通事故造成的損害結(jié)果具有共同的過(guò)錯(cuò)，3名被告均應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　綜上，法院認(rèn)定由原告自行承擔(dān)1.1萬(wàn)余元損失，由被告袁某某、張某某共同承擔(dān)20余萬(wàn)元賠償，其余3名被告對(duì)該筆賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。